Bàn về nội dung xây dựng tiêu chí đánh giá, xếp loại đại biểu, các đồng chí dự họp rất quan tâm và cơ bản tán thành với các nội dung dự thảo quy định như các tiêu chí, phiếu chấm điểm đối với tổ đại biểu, đại biểu HĐND tỉnh, việc đánh giá đối với đại biểu trên cơ sở căn cứ vào chức năng nhiêm vụ của đại biểu, tổ đại biểu và chương trình, kế hoạch công tác hàng năm của Tổ đại biểu, đại biểu HĐND tỉnh. Tham gia góp ý tại buổi họp, đồng chí Nguyễn Như Khôi, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh cho rằng việc đánh giá đối với hoạt động của các đại biểu HĐND tỉnh hàng năm là hết sức cần thiết vì qua đó để đại biểu thể hiện rõ hơn về trách nhiệm, quan tâm hơn đối với hoạt động dân cử theo quy định của pháp luật. Thực hiện tốt việc đánh giá xếp loại sẽ góp phần tạo nên sự chuyển biến về chất lượng hoạt động của HĐND tỉnh trong nhiệm kỳ mới.

plugin_ckeditor_upload.upload.8e054d4cf00e28ca.4be1bbb32068e1bb8d70207468e1bba920332e20323032312e6a7067.jpg

Các đại biểu tại kỳ họp thứ 3, HĐND tỉnh khóa XVIII, nhiệm kỳ 2021 - 2026 (Ảnh tư liệu)

Các đồng chí lãnh đạo Ban cũng như các đại biểu tham dự buổi họp cũng đồng tình và quan tâm, bàn sâu thêm về 1 số vấn đề căn bản, trọng tâm như: các tiêu chí chấm điểm cần được cụ thể hóa trên cơ sở vai trò, nhiệm vụ của đại biểu tham gia các hoạt động như dành 30% thời gian công tác cho hoạt động HĐND; việc tính tỷ lệ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của đại biểu, Tổ đại biểu để đảm bảo đánh giá thực chất, không cào bằng nhưng cũng không quá cứng nhắc; việc dành 1 cơ số điểm thưởng cho những đại biểu thực sự có những hoạt động tích cực, hiệu quả để đảm bảo tính đánh giá thực tế; việc sử dụng kết quả đánh giá xếp loại để tích hợp gửi các cơ quan chủ quản như cấp ủy chính quyền để làm 1 trong những tiêu chí đánh giá xếp loại cuối năm hay việc gắn giữa đánh giá xếp loại cũng cần xem xét vấn đề khen thưởng kèm theo... Một số đại biểu khác cho rằng việc đánh giá cũng nên có tiêu chí đánh giá phân nhóm đại biểu chuyên trách, đại biểu kiêm nhiệm, đại biểu giữ chức vụ Đảng, chính quyền và đại biểu đại diện theo lĩnh vực để đảm bảo sát thực hơn với nhiệm vụ của đại biểu trong hoạt động của HĐND.

Kết luận nội dung thảo luận này, đồng chí Nguyễn Nam Đình đã cho rằng cần có sự tiếp nối, phát huy những thành quả đã đạt được trong việc xem xét, đánh giá, xếp loại đại biểu của Thường trực HĐND tỉnh đã thực hiện ở nhiệm kỳ trước. Đồng thời với những yêu cầu mới đặt ra trong nhiệm kỳ này đối với đại biểu như: tham gia kỳ họp HĐND, các hoạt động giám sát, khảo sát, nhất là việc thực hiện đổi mới công nghệ thông tin, số hóa các hoạt động nghiên cứu của đại biểu… gắn với yêu cầu đóng góp trong xây dựng các cơ chế chính sách, thông qua các vấn đề quan trọng của tỉnh, theo dõi thực hiện các kiến nghị của cử tri… thì vấn đề đánh giá, xếp loại đại biểu cũng cần có những tiêu chí sát thực, cách thức đánh giá và việc sử dụng kết quả đánh giá xếp loại đại biểu như 1 thành tố trong đánh giá thực hiện chức năng nhiệm vụ của CBCCVC, nhằm góp phần thúc đẩy sự nỗ lực, trách nhiệm của các đại biểu, xứng đáng với vai trò đã được cử tri tin tưởng, bầu mình làm đại diện cũng như hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao là đại biểu HĐND.

Phó Chủ tịch Thường trực HĐND tỉnh Nguyễn Nam Đình chỉ rõ trên cơ sở tổng hợp các ý kiến của đại biểu tham dự, để đảm bảo tính khách quan, mục đích yêu cầu đặt ra về việc đánh giá xếp loại đại biểu, Thường trực HĐND tỉnh, các Ban và Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh cần tiếp thu đầy đủ các ý kiến thảo luận, nghiên cứu thật kỹ lưỡng để hoàn thành các nội dung dự thảo đánh giá, xếp loại và kịp thời xin ý kiến của đại biểu và các bên liên quan để trình Thường trực HĐND tỉnh ban hành tiêu chí đánh giá xếp loại đại biểu HĐND tỉnh, qua đó để góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của HĐND tỉnh.

Hà Phương

Ban Văn hóa – Xã hội HĐND tỉnh