Trong tháng 10/2021, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tiếp nhận 23 đơn thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân, trong đó có 02 đơn khiếu nại, 04 đơn tố cáo, 17 đơn kiến nghị, phản ánh. Nội dung đơn thư chủ yếu tập trung vào các nội dung: công tác quản lý đất đai, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; việc thực hiện dự án tái định cư, dự án đầu tư; hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng (hoạt động điều tra, thụ lý vụ án, xét xử, xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án đã có hiệu lực pháp luật, giải quyết tố cáo trong hoạt động tư pháp; việc kỷ luật công chức…)

Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh đã chú trọng từ khâu phân loại để xử lý 100% đơn thư tiếp nhận, qua đó hạn chế sự trùng lặp, chồng chéo trong quá trình xử lý đơn thư, nâng cao hiệu quả giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân.

plugin_ckeditor_upload.upload.82fb897261db80fd.4cc3aa204e67e1bb8d6320486f612e6a7067.jpg

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Ngọc Hoa đối thoại trực tiếp với người dân liên quan đến dự án công viên sinh thái vĩnh hằng

Đối với 06 đơn (bao gồm đơn của ông Hoàng Xuân Đông, trú tại thôn 6, Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai; ông Trương Minh Đức trú tại số 163 đường Lê Lợi, phường Lê Lợi, thành phố Vinh; ông Trần Văn Toàn, trú tại xóm Đức Vinh, xã Hưng Lộc, thành phố Vinh; bà Bùi Thị Hường, trú tại xóm 4, xã Thanh Lương, huyện Thanh Chương; bà Phạm Thị Mai, phường Thạnh Hòa, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ; ông Trần Đình Bá, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đã được gửi đến nhiều cơ quan, trong đó có cơ quan có thẩm quyền giải quyết; đơn đã được các cấp, các ngành giải quyết hết thẩm quyền, hướng dẫn công dân đầy đủ, chi tiết; đơn thư trùng, đã được xử lý trước đó thì tiến hành lưu đơn theo quy định của pháp luật.

Đối với trường hợp đơn của ông Trương Văn Cường, trú tại xóm 7, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương liên quan đến lĩnh vực đất đai đã được UBND huyện Đô Lương giải quyết khiếu nại lần hai nhưng công dân vẫn không đồng tình, theo quy định tại điều 42 Luật Khiếu nại thì công dân có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của Luật Tố tụng hành chính. Chính vì vậy, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh hướng dẫn công dân thực hiện quyền của người khiếu nại theo quy định của Luật Khiếu nại. Ngoài ra, trường hợp ông Biện Văn Hải, trú tại xóm 2, xã Nam Giang, huyện Nam Đàn không nhất trí với Quyết định xử lý kỷ luật công chức của UBND huyện Nam Đàn cũng được Đoàn ĐBQH hướng dẫn công dân thực hiện quyền khiếu nại theo quy định của pháp luật để được giải quyết theo thủ tục khiếu nại.

Trường hợp ông Nguyễn Công Lý, trú tại xã Thịnh Sơn, huyện Đô Lương; ông Nguyễn Viết Thà, trú tại khối Thịnh Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai; ông Trần Văn Lộc, trú tại xóm Phú Điền, xã Hưng Thành, huyện Hưng Nguyên gửi đơn kiến nghị về hoạt động giám sát các cơ quan tư pháp của Quốc hội; công tác thụ lý, giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án, đơn khiếu nại của cơ quan hành chính Nhà nước; chế độ, chính sách đối với tử sĩ được Đoàn ĐBQH tỉnh ghi nhận và tổng hợp vào báo cáo tổng hợp ý kiến, kiến nghị cử tri tỉnh Nghệ An để báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Đối với các đơn thư còn lại đã tiến hành rà soát, kiểm tra kỹ trước khi chuyển đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Cụ thể: Đơn của ông Nguyễn Mạnh Hùng, trú tại xóm 3, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra phục hồi điều tra vụ án hình sự đã tạm đình chỉ được chuyển đến Trưởng Công an huyện Nghi Lộc; đơn của ông Trần Kim Long, trú tại xóm 6, xã Hưng Lợi, huyện Hưng Nguyên kiến nghị liên quan đến việc thực hiện dự án tái định cư Cầu Đen 1, Cầu Đen 2, xã Hưng Lợi, huyện Hưng Nguyên được chuyển đến Uỷ ban nhân dân tỉnh; đơn của ông Nguyễn Hùng Lâm (đại diện cho 25 hộ dân xã Diễn Tân) trú tại xóm 7, xã Diễn Tân, huyện Diễn Châu kiến nghị công tác cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được chuyển đến Uỷ ban nhân dân huyện Diễn Châu; đơn của ông Thái Viết Lịch, xóm Tây Vạn, xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc phản ánh hoạt động trái phép của Hội thánh đức chúa trời mẹ được chuyển đến Công an thành phố Vinh; đơn của ông Bùi Quang Đường, trú tại khối 9, thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông phản ánh liên quan đến công tác quản lý đất lâm trường được chuyển đến Uỷ ban nhân dân huyện Con Cuông; đơn của các hộ dân xóm 2, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc tiếp tục phản ánh việc Công ty CP sản xuất và thương mại sắt thép Minh An hoạt động trên địa bàn xóm 2, xã Nghi Trung có những vi phạm về thủ tục đất đai, môi trường, xây dựng, giao thông... ảnh hưởng lớn đến đời sống dân sinh được chuyển đến Uỷ ban nhân dân huyện Nghi Lộc; đơn của một số hộ dân xã Hưng Tây và xã Hưng Yên, huyện Hưng Nguyên kiến nghị liên quan đến việc thực hiện dự án Công viên sinh thái vĩnh hằng đã được chuyển đến Uỷ ban nhân dân tỉnh và 03 đơn tố cáo được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền để xem xét, giải quyết, trả lời công dân và thông báo kết quả đến Đoàn đại biểu Quốc hội.

Có thể thấy rằng, để công tác xử lý đơn của công dân hiệu quả, tránh sự chồng chéo, trùng lặp thì việc rà soát, phân loại đơn đóng vai trò quan trọng để xử lý đơn một cách hợp lý, đúng quy định của pháp luật. Qua đó, cơ quan dân cử thực hiện tốt trách nhiệm của mình trong công tác xử lý đơn thư.

Cùng với việc tiếp nhận, phân loại, xử lý đơn của công dân, trong tháng 10, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tiếp tục chú trọng công tác theo dõi, đôn đốc các cơ quan có thẩm quyền giải quyết đơn do Đoàn ĐBQH chuyển đến. Đoàn đã tiếp nhận 10 văn bản trả lời của các cơ quan./.

Thu Nguyễn

Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh